知產(chǎn)問答
分支機(jī)構(gòu)
010-65218287
案例解析 您的當(dāng)前位置:首頁 > 知產(chǎn)問答 > 案例解析
【銳觀察】蘋果公司丟掉“IPHONE“18類商標(biāo)權(quán)!
案例:新通天地取得"IPHONE"商標(biāo)權(quán)
《法制日報》記者4月30日獨家獲悉,北京市高級人民法院近日終審認(rèn)定美國蘋果公司在“IPHONE”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛一案中敗訴。目前,該案判決已經(jīng)生效。而這也意味著蘋果公司想獨占“IPHONE”商標(biāo)的壟斷訴求遭遇“滑鐵盧”,新通天地科技(北京)有限公司(簡稱新通天地公司)獲得“IPHONE”第18類商標(biāo)權(quán)歸屬。
蘋果公司主張被異議商標(biāo)侵權(quán)
2007年9月29日,新通天地公司向商標(biāo)局提出注冊第6304198“IPHONE”商標(biāo)申請,申請在國際分類第18類仿皮、牛皮、錢包、小皮夾、皮制繩索地等商品上使用。
商標(biāo)局發(fā)布初審公告后,蘋果公司在法定期限內(nèi)提出異議。主張其"IPHONE”商標(biāo)在第9類移動電話機(jī)商品上已經(jīng)取得極高的知名度和顯著性,理應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。被異議商標(biāo)的申請注冊違反了2001年《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定,認(rèn)為被異議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊。
2013年12月16日,商標(biāo)評審委員會作出商評字(2013)第135654號《關(guān)于第6304198號“IPHONE”商標(biāo)復(fù)議復(fù)審裁定書》(簡稱被訴裁定),裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
蘋果公司不服“被訴裁定”,向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟,請求判決商標(biāo)評審委員重新作出復(fù)審裁定。
“IPHONE”在被異議商標(biāo)申請前未馳名
北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為,被異議商標(biāo)的申請日期為2007年9月29日,而蘋果公司針對其“IPHONE”商標(biāo)提交使用證據(jù)絕大多數(shù)形成于被異議商標(biāo)申請日之后,且數(shù)量很少,故蘋果公司提交的證據(jù)不足以證明其“IPHONE”商標(biāo)于被異議商標(biāo)申請前達(dá)到馳名程度。被異議商標(biāo)的申請注冊未違反2001年商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定。故駁回蘋果公司的訴訟請求。
蘋果公司不服一審判決,向北京市高級人民法院提起上訴。
北京高院指出,在商標(biāo)異議復(fù)審行政案件中,認(rèn)定引證商標(biāo)是否馳名,一般應(yīng)當(dāng)以被異議商標(biāo)申請日前的狀態(tài)為準(zhǔn),并且要綜合考慮相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度、商標(biāo)持續(xù)使用時間、商標(biāo)宣傳的持續(xù)時間、程度和地理范圍、作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄等因素。本案中,被異議商標(biāo)的申請日期為2007年9月29日,而蘋果公司對其“IPHONE”商標(biāo)提交的使用證據(jù)大多形成于被異議商標(biāo)申請日之后,而且根據(jù)蘋果公司的陳述,被異議商標(biāo)于2007年6月才問世,并于2009年10月才在中國大陸市場正式銷售,因此,蘋果公司提交的證據(jù)不足以證明其“IPHONE”商標(biāo)于被異議商標(biāo)申請前達(dá)到馳名程度。故被異議商標(biāo)的申請注冊符合法律規(guī)定。
為此,北京市高院終審判決:駁回上訴,維持原判。
東靈通微點評:
商標(biāo)是區(qū)分商品來源的標(biāo)志,為了規(guī)范對商品的選擇,世界知識產(chǎn)權(quán)組織將我們生活中遇到的所有商品和服務(wù)劃分成了45個大類,在實際保護(hù)中,一般是以注冊申請時的選定商品為限,在不同類別商標(biāo)使用相同或近似的名稱,不構(gòu)成侵權(quán)。而馳名商標(biāo)突破了商標(biāo)類別限制,可以進(jìn)行跨類保護(hù)。
商標(biāo)法第十三條規(guī)定:“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的,不予注冊并禁止使用。”商標(biāo)異議中,適用此條款,應(yīng)當(dāng)證明馳名商標(biāo)是在訴爭商標(biāo)注冊申請日之前在中國大陸便已達(dá)到了馳名的知名度。
蘋果公司最早的“iPhone”手機(jī)于2007年6月29在美國發(fā)售,2009年10月才在中國大陸市場正式銷售,而新通天地第18類“iPhone”商標(biāo)的申請時間是2007年9月29日,此時間與蘋果公司最早“iPhone”手機(jī)發(fā)布的時間僅相隔3個月。蘋果公司很難舉證證明,其用于“手機(jī)”商品上的“iPhone”商標(biāo)在2007年9月29日之前便在中國大陸地區(qū)達(dá)到了馳名。故而,在本案中,無法對蘋果公司的“iPhone”商標(biāo)進(jìn)行跨類保護(hù)。
另外,本案中,蘋果公司的商標(biāo)指定使用商品是第9類的“手提電話”等,而新通天地的商標(biāo)指定使用商品是第18類的“錢包”等商品。由于兩商標(biāo)的指定使用商品類別不同,也不屬于商品跨類類似的情況,所以蘋果公司在第9類上的“iPhone”商標(biāo)不能阻礙新通天地18”iPhone”商標(biāo)的注冊。